I media stanno ora utilizzando un rapporto di un appaltatore della Difesa per stabilire l’idea che non ci siano state frodi elettorali nelle elezioni del 2020.
Ecco perché si sbagliano.
(di Joe Hoft pubblicato su Gateway Pundit il 24 febbraio 2021 595 Comments)°
Un rapporto è stato diffuso da Big Media che afferma a causa di uno studio che non ci sono state frodi elettorali nelle elezioni del 2020.
Il riferito il Washington Times :
Una ricerca senza scopo di lucro afferma di aver svolto un esame approfondito dei dati di voto del 2020 in otto stati oscillanti e ha concluso che “non sono state trovate prove di frode o compromissione”.
Lo studio altamente tecnico di 43 pagine è stato prodotto da The MITRE Corp. e dal suo National Election Security Lab a McLean, Virginia.
Il documento del team “Bald Eagle”, autofinanziato nell’interesse pubblico, dice MITRE , è una voce indipendente contro le ripetute accuse dell’ex presidente Donald Trump di frode diffusa che ha rubato le elezioni per il presidente Biden.
MITRE vanta una lunga storia di contratti con il Dipartimento Difesa e altre agenzie per gestire centri di ricerca e contribuire allo sviluppo di una serie di nuovi sistemi.
La sua conclusione elettorale chiave è che le macchine non hanno cambiato i voti – una delle principali accuse del team legale di Trump e del suo movimento “Stop the Steal”.
MITRE è un appaltatore del Dipartimento della Difesa e della CIA. Questo dovrebbe sollevare un po ‘di sopracciglia abbastanza da sfatare l’intera storia.
I clienti di MITRE hanno perso entrate a causa del presidente Trump che ha tirato fuori gli Stati Uniti da guerre senza fine. Queste entità hanno fatto soldi sulle vendite durante le guerre. Non gli piaceva il presidente Trump perché non stavano facendo soldi con le politiche di Trump. Forse non è una sorpresa che MITRE abbia prodotto questo rapporto che può essere trovato qui .
Il rapporto ha cinque conclusioni nel suo riepilogo esecutivo per cui forniamo confutazioni di seguito. Ma prima ecco i nostri primi cinque problemi di frode elettorale da confrontare con quelli del MITRE.
I cinque principali esempi di frode elettorale del TGP nelle elezioni del 2020
1 – L’osservazione di alto livello secondo cui Biden non ha mai battuto il numero di voti della campagna record di Obama del 2008 e della campagna di Hillary del 2016 a causa del livello di entusiasmo osservato agli eventi di Biden e al Partito Democratico:
2 – Ai repubblicani non era permesso rivedere il conteggio dei voti a Philadelphia, Detroit, Atlanta, Phoenix e Las Vegas. Le elezioni avrebbero dovuto essere annullate in quel momento e numerose persone arrestate.
3 – C’erano prove di migliaia di schede prestampate.
4. Il ballottaggio drop and roll cala nel cuore della notte per Joe Biden. Quindi uno schema definito che ha impedito al presidente Trump di prendere l’iniziativa in seguito.
https://rumble.com/vb8ksn-drop-and-roll-how-the-2020-election-was-stolen-from-donald-trump.html
5. Tutti gli stati in questione stanno facendo tutto il possibile per impedire una revisione forense delle macchine e in particolare delle schede elettorali dalle elezioni del 2020.
I cinque motivi per cui le elezioni del 2020 non sono state fraudolente di MITRE
1. Raccolta delle urne in Georgia
Bald Eagle ha utilizzato due metodi di analisi statistica per ricercare le accuse di raccolta dei voti in Georgia. Il primo ha confrontato il numero di schede richieste per posta con il numero di schede restituite per ciascuna contea della Georgia. Il secondo ha esaminato gli indirizzi in Georgia che hanno ricevuto più votazioni per assenza. Dopo aver ricercato i tassi di restituzione delle schede elettorali e gli indirizzi con più schede accettate in Georgia, il team non ha trovato punti anomali attraverso la sua analisi. Non c’erano indicatori sospetti di raccolta delle schede elettorali.
Questa è solo un’attività fraudolenta nelle elezioni e tuttavia abbiamo prove che ci fu la raccolta di schede elettorali in Georgia, e questa affermazione non è accurata:
2 segni di capovolgimento del voto
• Una tecnica di analisi delle impronte digitali derivata da Klimek et al. [11] mostra il grafico della percentuale di voti per il vincitore rispetto alla percentuale di affluenza alle urne in un distretto. Il grafico risultante è una “impronta digitale” delle elezioni che può essere utilizzata per rilevare alcuni tipi di problemi elettorali, tra cui il lancio di voti, il riempimento delle urne e la raccolta dei voti. Utilizzando il rilevamento delle impronte elettorali per le contee della Georgia, il team non ha visto segni di ribaltamento delle votazioni o di riempimento delle urne. L’evidenza statistica derivata utilizzando una tecnica quantitativa, simile al rilevamento delle impronte digitali, supporta la conclusione che queste tecniche analitiche non dimostrano la frode.
Questa è davvero una delle accuse più deboli del rapporto MITRE. Non c’è modo che i molti modelli di voti possano essere emanati senza che siano state segnalate attività fraudolente – vedi il lavoro di Solomon negli stati chiave di seguito, ad esempio:
3. Problemi di Dominion Machine
• La manipolazione diffusa del voto da parte delle macchine del Dominio si rifletterà probabilmente nei dati dei risultati elettorali sotto forma di picchi inaspettati nel sostegno democratico che compaiono nelle contee che utilizzano le macchine del Dominio. Per determinare se si sono verificati aumenti anomali del sostegno democratico in queste contee, il team ha confrontato i dati sui risultati elettorali forniti da otto stati chiave nelle elezioni presidenziali del 2016 e del 2020. Bald Eagle ha suddiviso i dati in due set: un set composto dalle 318 contee che utilizzavano le macchine Dominion e un set composto dalle 333 contee che non lo facevano, come determinato dai dati della Verified Voting Foundation. Analizzando le accuse di ribaltamento dei voti con le macchine per il voto Dominion, il team ha scoperto che non vi era alcuna differenza statistica nei risultati delle schede elettorali di diversi fornitori.
Biden ha vinto le contee che utilizzano il Dominio di circa due punti complessivi rispetto al suo margine di 0,5 punti nelle contee non del Dominio.
L’intero paese ha riferito sui numerosi problemi con Dominion. Le loro affermazioni secondo cui le loro macchine non erano connesse a Internet non erano valide per numerosi eventi. Questa e altre domande e osservazioni ci portano a mettere in discussione questi risultati.
4. Il Drop and Roll
• Dopo le accuse secondo cui più di 100.000 voti sono stati scaricati in modo fraudolento per Biden nel Michigan, il team ha scaricato i risultati preliminari dal sito web del Segretario di Stato del Michigan e ha confrontato i risultati preliminari di ciascuna contea con i risultati del 2016. La contea di Antrim è apparsa come un’anomalia perché il suo sostegno al candidato democratico è apparso in un breve periodo di tempo quasi raddoppiato dal 2016 al 2020. Dopo aver indagato sulla contea di Antrim nel Michigan per anomalie dei dati che hanno creato aumenti temporanei e insoliti nei voti per il signor Biden, il team ha scoperto che i problemi erano causati da un errore dell’utente, che è stato scoperto e corretto rapidamente e non ha avuto alcun impatto sui risultati delle elezioni ufficiali.
Il rapporto MITRE ha trascurato di affrontare i furgoni che lasciano le schede a Detroit alle 4 del mattino e le osservazioni nel video Drop and Roll sopra:
5. Emissione di scrutinio per PA della contea di Butler
• Nell’ottobre 2020, le notizie locali di Pittsburgh hanno pubblicato un articolo sul direttore delle elezioni della contea di Butler in cui si affermava che il servizio postale degli Stati Uniti aveva perso un numero imprecisato di schede per corrispondenza. Nei giorni precedenti la dichiarazione rilasciata dal direttore delle elezioni della contea di Butler, il tasso di restituzione delle schede elettorali per posta per Butler County, PA (secondo i dati raccolti dal sito web Election Returns for Pennsylvania) era significativamente inferiore a quello delle altre contee della Pennsylvania . Il team ha condotto un’analisi iterativa e quotidiana dei tassi di restituzione e, sebbene molte schede per posta richieste siano state perse a Butler County, PA, il tasso complessivo di restituzione delle schede fino al giorno delle elezioni è caduto nell’intervallo previsto di tutte le altre contee della Pennsylvania . Non sono state identificate prove di attività nefaste o fraudolente.
MITRE riconosce che ci sono state schede perse nella contea di Butler. Affermano che non era molto. Quello che sappiamo è che il presidente Trump ha tenuto una manifestazione nella contea di Butler e aveva 58.000 persone lì, Biden non è riuscito a convincere dieci persone a riempire i cerchi in questi piccoli sciocchi eventi:
In sintesi, l’analisi del MITRE sulla frode degli elettori è stata selettiva e limitata. Ci sono molte prove di frode, manipolazione o errori non corretti in tutto il paese.
La soluzione è farci vedere le schede elettorali ed eseguire una revisione forense in modo che tutti possiamo scoprire quali sono i risultati quando contiamo voti validi. Se non ci sono state frodi, perché i Democratici stanno combattendo questo?
°https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/big-media-drops-garbage-report-promoting-lie-no-election-fraud-2020-rebuttal/
Nel frattempo:
Un giudice della contea di Maricopa ha stabilito che sono valide le citazioni in giudizio del Senato dell’Arizona, che chiedono la revisione delle schede elettorali del 2020 e le macchine per il voto.
>|<
Ultra Media Info 